「彼、彼女」は寄生語彙

(この記事は、2014年2月8日付けの記事「Political correctnessの猿真似」への補足です。説明の必要上、一部、内容が重複しています)

下手な英文和訳で、機械的に英語の「he」を「彼は、彼が」などで、「she」を「彼女は、彼女が」などで置き換える人がたくさんいます。

「彼」は、ヨーロッパ諸語の「三人称男性単数代名詞」(= 英語のhe, him、フランス語の il, le, lui、ドイツ語の er, ihm, ihnなど)の訳語として成立した語です。現代語の「あれ」に相当する古語「かれ」を採用して「新しい意味で用いようとした」のです。

ところが、he や il, erなどと違って、赤ん坊を指して「彼」と言うことは、普通はありません。自分の父親や祖父を「彼」と呼ぶ人も、まずいません。まして雄犬や雄猫を指すことはありません。造語者の意図に反して「彼」は、「人間の男のうちでも性的に成熟していて自分の身内ではない人」を差すのです。そして、現代語では、「○○さんの昔の彼が・・・」と言うときの「彼」は、「特定の女と深い付き合いがあるという噂の男」「話題になっている女の同棲相手の男」などといった意味です。「彼氏」「カレシ」とも言います。

「彼女」は、ヨーロッパ諸語の「三人称女性単数代名詞」(= 英語のshe, her、フランス語の elle, la, lui、ドイツ語の sie, ihrなど)の訳語として成立した語です。「あの女」という意味の古語「かのおんな」を採用したのですが、漢字書きの「彼女」の読み方としては、なぜか湯桶(ゆとう)読みの「かのじょ」が定着しています。

ところが、sheやelle, sieと違って、赤ん坊を指して「彼女」と言うことは、普通はありません。自分の母親や祖母を「彼女」と呼ぶ人も、まずいません。まして牝馬や牝牛を指すことはありません。「人間の女のうちでも性的に成熟していて自分の身内ではない人」を差すのです。そして、現代語では、「○○君の別れた彼女が・・・」と言うときの「彼女」は、「特定の男と深い付き合いがあるという噂の女」「話題になっている男の同棲相手の女」などといった意味です。

「所有代名詞」の場合、生硬な逐語訳文体では、英語のhisやドイツ語のseinerは機械的に「彼の」と、英語のherやドイツ語のihrerは「彼女の」と訳すようです。しかしフランス語のson, sa, sesは、所有者ではなく、被所有者(または被所有物)の文法上の性別と数によって形が決まるので、文脈によって「彼の」の場合と「彼女の」の場合があります。

幼児の、例えば五、六歳の男の子の所有しているおもちゃなどについて「彼のおもちゃ」とは言いません。「その子のおもちゃ」「○○君のおもちゃ」「○○ちゃんのおもちゃ」などが普通の言い方です。また、その男の子の発言の中でその子の父親の所有しているズボンなどについても「彼のズボン」とは言いません。「お父さんのズボン」が普通です。現代日本語では、「彼」は、he, il, erなどの逐語訳用語ではなくなっているのです。

同様に「彼女」も、she, elle, sieなどの逐語訳用語ではなくなっています。

どうしてこのように意味と用法がずれてしまったのでしょうか。

答えは、簡単なことです。この意味のずれは、宿命的なもので、原因は、二つあります。

一つには、「文法上の性別」と「生物学上の性別、または社会的な性別」を混同したからです。「文法上の性別」というものの無い日本語の語彙体系では、「性別」は、即、「生物学上の、または社会的な性別」でしかあり得ないのです。

そして、もう一つ、もともと「彼、彼女」という翻訳語を造語する必要が無かったからです。

ヨーロッパ諸語のhe, il, erなどが人物を差すのであれば、状況によって「その人」「その男」「男」「そいつ」「少年」「八百屋」「物売り」などと訳せば良いし、雄犬を差すのであれば「その犬」「犬」「ポチ」「シロ」「ハチ公」などと言えばよいことです。

ヨーロッパ諸語のshe, elle, sieなどが人物を差すのであれば状況によって「その人」「その女」「女」「娘」「夫人」「おかみさん」などと訳せば良いし、雌犬を差すのであれば「その犬」「親犬」などと言えばよいことです。性別が問題にならない場面では、その人物の職業名を使って「記者」「売り子」「弁護士」などとも言えます。必ずしも指示詞を使って「その記者」「その売り子」「その弁護士」と言う必要はありません。

任意の二言語の語彙間に一対一の対応が成立することは無いのですから、ヨーロッパ諸語のhe, il, er ; she, elle, sieなどに機械的に一対一で対応する訳語を作ろうとしたのがそもそも間違いなのです。

日本語で話者自身を差す「僕」「俺」「あたし」「あたい」「わし」「小生」「当方」などの語に相当する英訳語、仏訳語、露訳語などは存在しません。造語しようとした人もいないはずです。無用だからです。話者の性別、年齢、育ちなどは、文中の別の語、あるいは文章中の別の文で示せばよいのです。

同様に、heとshe、ilとelle、erとsieの違いなども、無理に「彼、彼女」などを造語すること無く、日本語訳では文中の別の語、あるいは文章中の別の文で示せば済んだ(*)ことなのです。

(*) F爺・小島剛一の書く文章に「he, she, il, elleなどに相当する彼、彼女」は、引用以外には、登場しません。それで何の不都合も生じません。

ブログ記事「Political correctnessの猿真似」で書いたことを繰り返しますが、「今しがた言及した人物」という意味での「彼」「彼女」「彼ら」(*)「彼女ら」(**)は、日本語文書作成には初めから無用であり、存在意義の無い寄生語彙なのです。日本語人が「翻訳ではない日本語の文を書いたり話したりしているつもり」であっても、この四語をこの意味で用いた文が「明治以降に成立した逐語訳の文体」であることに変わりはありません。

(*)(**) 三人称複数代名詞のthey, them ; ils, les, leur, eux ; sie, ihnenなどに対応するべく誕生した「彼ら、彼女ら」も、同様に寄生語彙です。複数というものの無い(a)日本語には馴染むはずも無かったのです。却って「日本語人に異言語の複数の概念を誤解させる」ことに役立ってしまっています。

　　　(a) 日本語に「文法上の複数」というものが存在しないことについては、別の記事で述べます。

このように「彼、彼女」という逐語訳用語は、造語者の意図とは無関係に新しい語義を得て、現代日本語の語彙の中で地歩を占めてしまっています。

「文法上の性別」というものの無い日本語の語彙体系の中で「彼、彼女」から「当座の性交渉の相手」という「生物学上の性別に対応する意味」が派生するのは、自然の成り行きでした。当初は寄生語彙であったものが、「情夫」「情婦」「愛人」「妾」「影の女」などとはニュアンスの違う独自の語となって使用範囲を広げ、定着しています。

今では「その彼が」「その彼女の」といった言い方も普通になっています。「代名詞」という品詞の無い日本語では、「寄生語彙として入り込んだ擬似代名詞」も必然的に普通の名詞になったのです。