32番・禅師峰寺の境内から桂浜を見たつもりの「黛まどか」

2018年の夏の遍路行では、当然、例年の如く32番・禅師峰寺にも参拝しました。

ここで再確認したいことが一つありました。例の詐称遍路「黛まどか」が著書『奇跡の四国遍路』の56ページの最後の行に、禅師峰寺の境内からの眺めとして、こう書いているのです。

*****
境内からは土佐湾が一望でき、東に手結岬、西に桂浜が広がっていた。
*****

禅師峰寺の境内から桂浜は見えない

唖然としました。2017年までのF爺の記憶では、禅師峰寺の境内から桂浜は見えないのです。

(手結(てい)岬は、禅師峰寺から東へ18kmの所にあります。遍路地図にも載っていませんし、遠過ぎるため見えるはずがありません)

念のため遍路地図を見てみました。禅師峰寺と桂浜の位置関係は、
〈もしかすると、良く晴れた日で朝早く東から日光が差す時間帯なら、禅師峰寺の境内から桂浜のごく一部が見えるかもしれない〉
と計算できます。

ところが、歩き遍路のはずの「黛まどか」は、
ブログ記事〈「黛まどか」の地理感覚と時間感覚の謎〉でも引用したことですが、
禅師峰寺の登り口に着いたとき「午後四時半を回っていた」と書いているのです。

それが事実なら、足を傷めていた「黛まどか」が境内に着いたのは、午後五時近いはずです。西日です。西南西に位置する桂浜を眺めようとすると、モロに逆光です。

再確認

2018年の夏、F爺がIHさんと一緒に歩いて禅師峰寺の麓の小さな駐車場の奥にある登り口に着いたのは、午前8時15分でした。前年までの記憶通り、コンクリートの急傾斜の階段になっています。数分後、海抜82mの高さにある境内に着いてF爺が最初にしたことは、桂浜があるはずの方向を眺めやることでした。

浦戸大橋の左のほうに青く霞んで見えるのは、上龍頭岬でしょう。もしかすると下龍頭岬の一部も重なってうっすらと見えているのかもしれません。しかし、桂浜は・・・見えません。

「黛まどか」は、地名を間違えているか、当てずっぽうで事実無根のことを書いたかのどちらかです。そして、東京新聞の編集担当者も、中公新書ラクレの編集担当者も、この「事実ではあり得ない描写」を修正させなかったのです。

岬は「広がる」ものではない

仮に桂浜が見えていたとしても、
「東に手結岬、西に桂浜が広がっていた」
は、誤用です。岬は、「広がる」ことはありません。

もしも
〈「広がっていた」は「岬」を受けるのではない〉
ということなら、
「東に手結岬が見え、」
とでも補うのが当然です。本当に見えたとすれば、ですが。

東京新聞の編集担当者と中公新書ラクレの編集担当者は、この誤用も修正させていません。なぜなのでしょう。

駐車場脇のコンクリートの階段は「山道」ではない

もう一つ言えば・・・「黛まどか」は、この節で「禅師峰寺(ぜんじぶじ)への山道を登り始めた」と書いています。登り口の駐車場脇のコンクリートの急傾斜の階段のことが書いてありません。

階段を上り切ってもっと上へ行くと「山道」と言って言えないことは無い行程がありますが、『奇跡の四国遍路』の描写は、無神経で杜撰です。

結論

F爺の結論はこうです。

【「黛まどか」は、禅師峰寺に歩いて登ってはいない。参拝そのものを省略した可能性さえある。おまけに、地名と時間の記載は出鱈目(でたらめ)そのものだ】