藁人形論法にしがみつく堀茂樹

前置き

「贋物・藁人形論法先生」という書庫(*)を新設しました。これがそこに入る最初の記事(**)です。

(*) 例の詭弁屋「ひろゆき」も組織的に藁人形論法を使っています。しかし「極東人差別の存在を否認する」という特殊な病状が重なっています。そのため、「ひろゆき」関連の記事は、「極東人差別」と「極東人差別II」の書庫に入れてあります。

(**) 追記　2021年8月17日

8月9日付けの記事〈「ああ、彼女はなんて綺麗なんだ！」と「うげっ、あの女ゲロマブじゃね？」〉をこの書庫に移しました。そのため、日付の順番では、当記事は二番目となります。

当ブログの2016年2月の記事〈トンデモ訳『シャルリーとは誰か?』〉で初めて言及した「堀茂樹」という名のトンデモ翻訳者が最近ツイートでF爺の悪口を、それも論理不在でしかも日本語として破綻している愚かな罵詈雑言の試みを(笑)、多数発信しているという情報が入っています。

そのやり方は、謂わゆる「藁人形論法」(*)の典型です。

(*) 日本語習得途上の読者とこんな論法の被害にまだ遭ったことの無い人のための注。

「藁人形論法」は、「ストローマン(straw man)論法」とも言います。相手の主張の一部を歪曲したり意図的に無視したりして反論まがいをすることです。捏造した「敵の虚像」を、つまり実体ではなくそれに似せた藁人形を、攻撃するのです。卑劣なやり方ですから、一時的に成功することがあっても、必ず評判を落とします。

この記事は、箇条書きにした下書きが一旦できていたのですが、「鰹節の私物化」さんのご報告がとても良く纏まっているので、そっくり拝借することにしました。当ブログの記事〈「ああ、彼女はなんて綺麗なんだ！」と「うげっ、あの女ゲロマブじゃね ?」〉にお寄せくださったコメントを引用してF爺の感想を述べるという形式にします。

本文

「鰹節の私物化」さんのコメントの引用

(色分けと太字は、F爺が勝手に施しました)

**********
堀氏はデイリー新潮の記事を引用リツイートして
〈« putain »に関するこの方の解説は誤りです。独言や友人間の会話では、putainはしばしば驚きを示す間投詞。俗語として使用して問題なし〉
と断言したのですが、そもそも堀氏が誤りだと断言したこと自体が誤読によるものです。

デイリー新潮記事内のputainに関する記述を抜き出します。

*****
ひろゆき氏は動画に出てきた「putain」という言葉は強調の意味でも普通に使われるとし、日本語の翻訳時に本来の意味と離れた可能性を指摘した。

（中略）

［小島：]ひろゆき氏の「putain」に関する発言は完全に間違っています。強度の侮蔑語・罵倒用語・悪罵用語であり、こんな単語を普通に強調の意味で使う人がいたとしたら、たちまち「無教養」とか「無頼漢」と烙印を押されます。

（中略）

《ひろゆき氏は更に反論を続けた。Twitterで「putain」について、若者言葉では強調の意味に使うと主張。「若者言葉を知らない高齢者の方が『聞いたことが無いからフランス人は使わない』というのは勉強不足なだけだと思います」と投稿した。他にも動画などで反論を繰り返した》

小島：私は「聞いたことが無いからフランス人は使わない」などと発言したことはありません。完全な捏造ですし、「若者言葉」だという主張は間違いでもあり、典型的な論点ずらしです。「putain」は、本来は名詞ですが、感歎詞としての用法がありますから、それを「強調」と呼ぶことはできます。しかし、昔からあらゆる年齢の人が使いますから、決して若者言葉ではありません。

（中略）

あの動画における「putain」は明白に日本語を罵倒する差別発言です。フランス人も私も、それをはっきりと感じ取りました。フランス語の知識が乏しいひろゆき氏は、「差別ではない」と主張したい一心で、わざと曲げて解釈したのです。
*****

堀氏は記事のputainに関する記述の一部である〈「強度の侮蔑語…悪罵用語であり、こんな単語を普通に強調の意味で使う人がいたとしたら…『無教養』とか『無頼漢』と烙印を押されます」（小島氏）〉の部分だけを問題にして、まるでF爺さんがその意味でしか解釈しないかのようにツイートをしています。

堀氏が話題にした間投詞としての用法もF爺さんは感歎詞としての使い方もあると間違いなく記述しています。この記事ではputainが〈強度の侮蔑語・罵倒用語・悪罵用語〉であることを理解すればよく、本筋ではない部分に軽く触れる程度の記述しかしていなかったとしても〈解説は誤り〉とは言えません。

とすると堀氏の言い分は（余計な邪推をしなければ）誤読や読み飛ばしをうっかりしてしまったことに原因があると考えるべきですが、もしそのような誤解に基づいた批判であったならば自身で訂正して謝罪をすればいいだけなのです。その上でputainの（堀氏の言う意味での）「俗語」としての用法を補足として付け加えたならば（その内容の是非についてここまでされているような批判がされるにせよ）、堀氏の態度としてはそう間違ったものにはならなかったでしょう。
ところが堀氏はそうはせず、誤読に基づいた批判の上に自説の根拠を重ね、F爺さんがいかに間違っているかを説明したいが如くの恐ろしい態度を示しています。

そして堀氏が今でも誤読に気付いていないということも考えにくいです。
以下に示すツイートが堀氏に宛ててツイートされたことを考えると、少なくとも堀氏は誤読の可能性を指摘されていることには気がついているはずです。

*****
kei
@kei60021126

返信先:
@hori_shigeki
さん
その記事中でこう書かれてますよ
↓
「putain」は、本来は名詞ですが、感歎詞としての用法がありますから、それを「強調」と呼ぶことはできます。

そして、あの動画における「putain」はと書かれてます。
（注:元ツイートには記事の一部を切り取ったスクリーンショット画像あり）
午前4:01 ・ 2021年8月7日・Twitter for iPhone
*****

*****
名無しさん
@pomeraniko

返信先:
@hori_shigeki
さん
そもそもF爺だって「賛嘆」や「強調」の意味がある事は否定してなくない？
（注:原文は絵文字で赤字の？マーク）
強調に関しては、「単なる強調として使ってたら無教養の烙印を押される」とは言ってて、ひろゆきがそこに目を付けマクロンが強調Putain使ってる動画を貼るも、その動画では強調としては使われてなかったという大恥かいてたけど
午前8:03 ・ 2021年8月10日・Twitter for iPhone
*****

これらのことから考えると、堀氏は誤読に基づいて不当な批判をしておきながら、その点を指摘されても確認すらしていないか、確認をしたが自分の主張が誤りに基づいたものであったと理解できないか、誤りを確認し誤っていたことを理解しているがあえて無視してあたかも自分が正しいことを言っているかのように振る舞っているかのどれかであると考えるしかなく、そのどれであっても不誠実な輩だと言って間違いないでしょう。
**********

F爺の感想

堀茂樹は、F爺の言葉を『デイリー新潮』が要約したもののうち
「[フランス語のputainは]強度の侮蔑語…悪罵用語であり、こんな単語を普通に強調の意味で使う人がいたとしたら…『無教養』とか『無頼漢』と烙印を押されます」」
だけを取り出し、まるでF爺がそれ以外の意味用法は無いと断言したかのごとく擬似「論陣」を張っています。

F爺の主張の一部を隠蔽して、つまり全体を歪曲して引用し、それに対する擬似反論を弄しているのです。典型的な「藁人形論法」です。「ひろゆき」が常用しているのと同じ卑劣なやり方です。「ひろゆき」と同様に不誠実であり、嘘吐きです。

【堀茂樹は、自分のやり方が自殺行為であることが認識できないほど馬鹿なのだ】
ということになります。

「鰹節の私物化」さんの追申

**********
堀氏に対して先のコメントで示したような指摘はいくつか見られたのですが、私が堀氏のツイートをさかのぼって確認した中に見落としがなければ、このコメント投稿時点で堀氏は批判する点がずれている（F爺さんの言葉を借りれば「一部隠蔽引用」である）という指摘に対して反論をせず（できずに？）に無視しています。

それどころか、このツイートにおいては

〈●俗語 »Putain »の運用を、文脈も状況も問わずアプリオリに「強度の侮蔑」で「下品」と決めてかかるF爺氏の主張は、反証可能性に開かれていません。〉
と「誤解」を続けています。
（ちなみに私には〈反証可能性に開かれていません。〉の正確な意味はわかりませんでした。仮にF爺さんがアプリオリにputainの意味を決めつけてるという「嘘」を前提にしても、反論や反証は可能であるとしか思えないですが……　堀氏のような「高名な翻訳者」の使う日本語を理解できるように精進したいものです。）
**********

F爺の感想

堀茂樹が
「文脈も状況も問わずアプリオリに「強度の侮蔑」で「下品」と決めてかかるF爺氏の主張は」
とツイートしていると聞いて呆れ果てました。

真っ赤な嘘です。

堀茂樹は、F爺を「一知半解未満」呼ばわりしていますが、それは、堀茂樹自身にこそぴったりする評価です。笑止千万です。また、他にもさまざまな侮蔑表現を用いて威丈高な口調でF爺を貶めていますが、全て堀茂樹自身に当て嵌まることばかりです。

卑劣にして愚かな藁人形論法を指摘されても歪曲改竄捏造引用を撤回せず謝罪もしない堀茂樹は、軽蔑にしか値(あたい)しません。

堀茂樹は、「ひろゆき」と同じ穴の貉(むじな)です。妄想で作り上げた藁人形に攻撃を仕掛けて勝ったつもりでいる「鈍(どん)キホーテ」です。

別の譬えをすると【溺れる者が藁人形にしがみついている】のです。

疑問

疑問がいくつも残ります。今は、そのうちの一つだけ、ここに書きます。

鈴木良照さんのお知らせによると、堀茂樹は、また
「私はつい先日迄「F爺」という方の存在すら知らず、その方とひろゆき氏の対立は全く知りませんでした。今も関心ないです」
ともツイートしているのだそうです。

〈F爺の存在すらつい先日まで知らなかった〉人が『F爺・小島剛一のブログ』を精読しているはずはありませんよね。

とすると・・・F爺を知らず「ひろゆき」とF爺の対立にも関心の無い人が、なぜ、何のために、どうした風の吹廻しで、『デイリー新潮』の件の記事を読んだのでしょうか。

歪曲引用をして愧(は)じず、それを看破されても撤回せず謝罪しないような鉄面皮の嘘吐きは、他の場面でも、どんな嘘でも平気で吐くはずです。堀茂樹の発言に説得力はありません。

堀茂樹は、きっと、当ブログの記事〈『私はシャルリー』は誤訳〉の存在にも、まだ気付いていないのでしょうね(笑)。