「つい先日までF爺を知らなかった」堀茂樹がなぜF爺にこれほど執拗に噛み付くのか

前置き

この記事の前篇〈藁人形論法にしがみつく堀茂樹〉の末尾に書いた疑問を自己引用します。

#####
鈴木良照さんのお知らせによると、堀茂樹は、また
「私はつい先日迄「F爺」という方の存在すら知らず、その方とひろゆき氏の対立は全く知りませんでした。今も関心ないです」
ともツイートしているのだそうです。

〈F爺の存在すらつい先日まで知らなかった〉人が『F爺・小島剛一のブログ』を精読しているはずはありませんよね。

とすると・・・F爺を知らず「ひろゆき」とF爺の対立にも関心の無い人が、なぜ、何のために、どうした風の吹廻しで、『デイリー新潮』の件の記事を読んだのでしょうか。
#####

そして・・・なぜ、何のために、どうした風の吹廻しで、愚かしくも藁人形論法を駆使した激越なF爺攻撃を始めたのでしょうか。

本文

堀茂樹の犯した誤謬三点

『デイリー新潮』の件(くだん)の記事を必然性の全く無い状態で(笑)読んだ堀茂樹が2021年8月7日に、こうツイートしています。

「(・・・)独言や友人間の会話では、putainはしばしば驚きを示す間投詞。俗語として使用して問題なし」

この短い文に、誤謬が三つも詰め込んで(笑)あります。

　誤謬　一

「独り言」と「友人間の会話」を同列に扱うのは、乱暴です。杜撰(ずさん)なやり方です。

誰も聞いていないところでの独り言なら、勿論、何を言っても誰も問題にしません。

しかし、「友人間の会話」となると、当該の友人との親しさの度合いとその友人の教養程度によって言葉遣いは変わるものです。

　誤謬　二

「putainはしばしば驚きを示す間投詞」に間違いありませんが・・・F爺には、そのことを否定などした覚えはありません。〈感歎詞としての用法があります〉と明言しています。

「間投詞」と「感歎詞」は、同じものの二つの名前です。「間投詞」は、[仏][英] interjectionの逐語訳。「感歎詞」は、機能の特徴を表わした造語です。

堀茂樹がF爺を攻撃したつもりだとすると、的外れです。とんでもない誤りです。

　誤謬　三

「俗語として使用して問題なし」は、堀茂樹の思い込みに過ぎません。 現実のフランス語と乖離しています。

説明を要する誤謬

上に挙げた三つの誤謬のうち、最初の二つは、論理の破綻が見えますから、フランス語を全く知らない人にも簡単に理解できることです。ところが、三番目は、フランスで地元の人と密接に関わって長期間生活した経験の無い人には、すぐには判断できません。

そうした経験のある方々の証言があります。

不用意に「俗語」「卑語」を使った場合のフランス人の反応

　　クッカバラさんのご経験

「在仏30年余」のクッカバラさんが当ブログの記事〈「ひろゆき」騒動の記事に届いた多数のメール(1)〉にお寄せくださったコメントを引用します。太字は、F爺が勝手に施しました。

*****
(・・・)今回のサッカー選手による一連の騒動を大変明瞭に解説くださりまして、誠にありがとうございます。在仏30年余、ハイティーンの子供たち3人に囲まれていますが、彼ら、そして彼らの友人たちから、「putain」の言葉を聞くことはほぼ皆無に等しく（「m....」はあるのですが）、
*****

まともな育ちの若者は、極めて下品な言葉だと知っていますから、本来の意味でも、派生した用法でも、ワル餓鬼仲間同士でない所で迂闊に口にすることは無いのです。

なお、クッカバラさんが「m…」と書いていらっしゃる言葉は、「くそっ」に相当するフランス語です。この言葉も、頻繁に伏せ字で観察します。

*****
この言葉が決して若者言葉ではないことは、普通にフランスで生活しているものにとっては、当たり前に分かることと存じます。ましてや、現地でのご経験長く、かつ、言語専門家であるF爺様が丁寧に言葉を尽くして解説くださっているのに、それに反論を試みる方々[の]いることに、先ずはびっくりしています。

英語の「f…」との違いを[英]仏二重言語者、フランス人の英語学者とイギリス人のフランス語学者に問い合わせて確認するといった本当に丁寧な裏付け作業をなさっていることに、感謝し、感服するばかりです。使う場面に大きな違いがあり、含蓄も当然違うとのこと。成程と感心しております。
*****

何百年も前から誰でも知っている言葉なのです。どの意味も用法も年齢とは無関係ですから、「若者言葉」ではありません。

*****
20代後半に証券会社のディーリングルームに勤務していたことがあり、そこでは、皆わざと卑猥な、或いは罵倒する言葉を使っていました。当時、フランスでの滞在期間も短く、フランス語も習得したばかりでしたので、そんなこととは知らずに、職場で学んだ言葉を普段の会話に交えたところ、相手がぎょっとしたので、こちらの方が本当にびっくりしたことがあります。[「]職場の同僚たちは、家に帰ったら決して使わない言葉だ[」]ということを知りませんでした。郷に入っては郷に従え、ですが、言語・文化の習得は奥が深いと思ったものです。(・・・)
*****

環境によって「使って当たり前の場」や「わざと使って粋がる場」と「使うなんてもってのほかの場」があるのです。堀茂樹は、「使って問題無し」の環境しか知らないのでしょうか。それとも、そもそもフランス語をまともに話してフランスで実地に生活したことが無いから実際の使用頻度も語感も知らないのでしょうか。いずれにせよ、窘(たしな)めてくれるようなフランス人と遇ったことが無いのだろうと推測できます。

　　　泉正弘さんのご質問

当ブログの記事〈藁人形論法にしがみつく堀茂樹〉に泉正弘さんがお寄せくださったコメントの一部を引用します。

*****
日本語だったら「クソ」とか「畜生」といった言葉が該当するのではないかと思うのです。「クソ」も「畜生」もたしかに使われますが、決して褒められた表現ではありません。うまいものを食べて「クソうめえ」と表現してしまう人はそれなりにいますが、やはり育ちの悪さを疑ってしまいます。この何倍もの感じの悪さが、フランス語の「Putain」にはあるのではないでしょうか。
*****

ご推察の通りです。「クソ」や「畜生」の何倍もの「感じの悪さ」が元々「売女(ばいた)」を意味する「p....」にはあります。

F爺は、1968年にフランスに到着してすぐにお世話になった知人宅の面々と隣人の老若男女に
【知っていても、外国人が口にしたら損をする言葉】
というものがあることを教えてもらっていたので、そしてその後も言葉遣いの瑕疵を指摘してくれるフランス人がいつも周囲にいたので、大きな失敗は一度もしないで済みました(*)。

(*) 失敗をやらかしかけたけれども周りの一斉にぎょっとして無言で非難する表情に気付いて慌てて口を噤(つぐ)んだことなら何度かあります。そんな時は、F青年が自分で事態を察したのを見て取って、皆様、口を揃えて
「誰も何も聞かなかったわよね」
「うん、聞いてない。何も聞こえなかった」
と言ってその場を収めてくださるのが常でした。

でも、他の外国人学生などが、言葉遣いのせいで周りのフランス人の顰蹙(ひんしゅく)を買う現場に居合わせたことは、数え切れないほどあります。

時と場合によっては・・・

そんなF爺も、時と場合によっては、周りに多数のフランス人がいるのを承知で「普通なら口にしたら顰蹙を買う言葉」を意図的に用いることがあります。

当ブログの記事〈日本語講座の変な受講者 : 第五話〉で記述した場面などがそうなのですが、敢えて元のフランス語は紹介していません。「無知蒙昧な輩の度重なる無根拠の侮辱に堪忍袋の緒が切れて反撃する場面」でしたから、F爺先生が極め付きの下品な言葉を意図的に使っても、誰にも非難されることはありませんでした。

堀茂樹はフランス語でまともに生活した経験が無いのだろう

フランス語の「putain」という単語は、名詞として原義で使っても、派生語義で感歎詞として使っても、極めて下品な言葉であることに変わりはありません。

「娼婦」を指す下品ではない言葉も、
「怒り」や「悔しさ」「落胆」などを表わす下品ではない言葉も、
「称讃」を強調する全然下品ではない言葉も、
フランス語にはたくさんあります。

下品すぎる「putain !」を避けて、同じ発音で始まる「punaise !」で言い換える人もいます。後者の原義は「蚤(のみ)」です。

選(よ)りに選(よ)って「putain !」を使わなければ「称讃」を表わすことが出来ないほど語彙の乏しい輩は、同じ程度に無教養な連中以外からは、爪弾き(つまはじき)にされます。

このことを知らないどころか上から目線で「俗語として使用して問題なし」と言い切る堀茂樹には、フランス語でまともに生活した経験が無いとしか考えられません。

辞書と首っ引きで逐誤訳に明け暮れているだけでは、生きたフランス語は、身に着かないのです。

堀茂樹の好んで使う悪罵「一知半解未満」は、堀茂樹自身にこそぴったり当て嵌まります。

結論に代えて

堀茂樹は、きっと、当ブログの記事〈『私はシャルリー』は誤訳〉と〈トンデモ訳『シャルリーとは誰か?』〉の存在にも、まだ気付いていないのでしょうね(笑)。

説明仮説

堀茂樹は、あれ以来ずっと、F爺攻撃のツイートを連続投稿しているようです。例えば、読者の露堂々さんから、当ブログの記事〈藁人形論法にしがみつく堀茂樹〉にコメントで
〈堀茂樹が「坂本ちはる」という名前の翻訳業らしい人とツイートのやり取りをしてF爺さんに罵詈雑言を投げ付けている〉
という意味のご報告が届いています。

堀茂樹のF爺に対する不可解な攻撃に対して、鈴木良照さんがこんな意味の説明仮説を立てていらっしゃいます。

【「[「シャルリとは誰か ?」における]誤訳を指摘された私怨を晴らそう」として躍起になっているのではないか ?】

言い換えると、
【堀茂樹のツイートにある「私はつい先日迄「F爺」という方の存在すら知らず、その方とひろゆき氏の対立は全く知りませんでした。今も関心ないです」という宣言は、真っ赤な嘘だろう】
ということです。

「私怨」説は、有力な仮説だとF爺も思います。